最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四三四八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月五日第二審判決（八
十五年度上訴字第一六三九號，
起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年度偵字
第一○六一四、一○七五三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人幫助常業
重利罪刑，業已敍明係以上訴人於法務部調查局台
北市調查處
訊問時及原審審理中之
自白，
暨已定讞之
正犯林虔宏於原審之陳述，為主
要之憑據及認定之理由。對於上訴人辯稱：伊只是幫忙林虔宏將客戶之資料輸入電腦
，並無幫助林虔宏犯常業重利罪之意思等語，認為係
卸責之詞，不足採信，亦已依據
卷內資料，
予以指駁。
上訴意旨置原判決之明白論斷於不顧，仍執陳詞而為事實上之
爭辯，並就原審採證認事職權之行使，憑其個人意見漫事指摘，
難謂已符合
首揭法定
上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十九 日