最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四三八四號
上 訴 人 台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
乙○○
右
上訴人因被告等違反公職人員選舉罷免法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民
國八十五年六月十一日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第七四號，
起訴案號：
台灣澎湖地方法院檢察署八十三年度偵字第四八五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。本件
上訴意旨略稱：被告乙○○致電
馬公市公所兵役課人員，敍及賄選之對話內容，及張莊玉葉於電話中言及「有人抬高
價碼」一詞，均與丙○○有無交付而賄選及甲○○、乙○○有無
行求賄選
暨受賄投票
至為攸關，自應傳訊該兵役課人員及張莊玉葉深入調查，復據貴院於發回判決中指示
甚明。
詎原審僅以被告乙○○辯稱：「當時打電話給兵役課何人已忘了」，及張莊玉
葉辯稱：「究係何人抬高價碼已忘了」等語，即不再進一步深入調查，而謂各該電話
錄音內容不足為不利被告之
證據。惟馬公市公所兵役課人員人數不多，其能介入市民
代表會正、副主席選舉運作者更屬有限，法院非不得傳訊該兵役課所有人員以與電話
錄音比對，以查出真正之對話人，而詳查該對話內容。另張莊玉葉對於其夫甲○○競
選正、副主席之對手所出價碼，事關其夫甲○○競選成敗至鉅，殊不可能輕易忘記，
其不肯陳述實情，適足以證明賄選事實非虛。再者，被告甲○○與榮仔之電話錄音，
既係經合法
監聽所取得之證據，抑且內容詳盡具體，自足為認定被告丙○○交付賄賂
及被告甲○○、乙○○受賄投票之證明，原審雖以函電信局查復結果，認為該000
－000000號電話係屬空號，然此或係監聽人員誤載電話號碼所致，否則，既係
空號，當不可能有此詳盡之對話，是本件非不得傳訊監聽人員詳查確實之電話號碼，
再據以調查對話之人是否為有選舉權之人。
乃原審就
上揭事證尚未調查清楚，即認被
告丙○○、甲○○、乙○○三人之犯罪不能證明，自有應於審判
期日調查之證據未予
調查，及判決違背經驗與
論理法則之違法等語。
惟查被告乙○○雖於與馬公市公所兵役課人員電話談話時，言及「那他們那時開價二
，不包括副主席……那時是說二，包括副主席，現在又說二不包括副主席」，惟所謂
「他們」，係指何人﹖開價「二」，又何所指﹖語焉不明，且被告乙○○談話之對象
係馬公市公所兵役課人員，
而非有投票權之馬公市市民代表會之代表，實難以上開語
焉不詳之電話談話錄音內容，作為認定被告等行求賄選之證據，故縱或原審未傳訊馬
公市公所兵役課所有人員，要難指摘為有應調查之證據未予調查之違法。又雖
證人即
被告甲○○之妻張莊玉葉於電話談話中言及「甲○○有出來選，有一個人抬高價碼，
變成他七，我們五票，讓他們翻了一票」，惟所謂「抬高價碼」，究係抬高如何之價
碼﹖何人抬高﹖是否被告甲○○向他人行求賄選，該談話內容同屬語焉不詳，亦難依
憑該項談話內容，作為認定被告等投票行賄或投票受賄之基礎，尤難以張莊玉葉於原
審證稱「究係何人抬高價碼已忘了」等語，而謂張莊玉葉未據實陳述，適足以證明賄
選事實非虛。再被告甲○○縱曾於與「榮仔」之電話談話中，言及「每位代表一個拿
二十五，我拿三十，這樣我們比較快活，不要還要花、負債」、「沒有跟他們選就拼
到四、六，如此真要選，我一定會贏，但是太重」、「要二百以上，要二百五十，我
不要玩了」，但此乃被告甲○○與「榮仔」私下談話內容，是否屬實，並無其他確切
證據足資
佐證，且該談話內容對於何人行賄、行賄之時間、地點、交付方式並未置一
語，亦難憑該談話內容，作為不利被告等之認定，故原審縱未傳訊監聽電話之人員，
亦難任意指為有應於
審判期日調查之證據未予調查之違法。再原判決認尚無證據證明
被告等有投票行賄、投票受賄
犯行，而
諭知被告等無罪，究違如何之
經驗法則、論理
法則，上訴意旨並未具體指明。其上訴並未依據卷內訴訟資料，為具體之指摘，徒就
原審採證職權之適法行使，單純為事實上之爭執，自屬違背法律上之程式，應予駁回
。末查被告甲○○、乙○○投票受賄部分，雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所
列案件，惟本法修正前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依本法施行法第
五條第一項規定，仍應依修正前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 鄭 三 源
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十八 日