最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四三九號
上訴人 甲○○
右
上訴人因殺人案件，經台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月四日第二審判
決（八十四年度上重訴字第二一五一號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十四
年度偵字第七三四二號）後，
依職權逕送審判，視為被告已提起上訴，本院判決如左
：
主 文
上訴駁回。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○曾於民國七十九年間犯
殺人未遂罪，經本院判處
有期徒
刑九年確定，
嗣經減刑為有期徒刑四年六月，於八十三年十月十日執行完畢，仍不知
悔改。因與被害人莊黃菊有感情及金錢上之糾紛，
乃於八十四年七月二日十三時三十
分許，駕駛其於八十四年六月三十日五時十分許，在台南縣永康市老地方釣蝦場旁竊
得之小客車（竊盜部分業經台灣台南地方法院判處有期徒刑六月確定在案），尾隨騎
機車之莊黃菊至台南縣○○鄉○○街○○○號莊女住處，俟莊黃菊停妥機車欲入屋內
時，上訴人即下車欲強拉莊黃菊進入上開小客車內談判感情、金錢糾紛事宜。莊黃菊
不從反抗，上訴人惱怒竟萌生殺人之犯意，以預藏於身上之水果刀（未
扣案）猛刺莊
黃菊，致莊黃菊受有左腋窩下五‧三公分處橫向銳器穿刺傷，橫長五‧五公分、縱寬
一‧三公分、創腔二‧六公分，創角呈雙銳角，出血多量，直入胸腔內；腋窩下八‧
四公分處，橫向銳器穿刺傷，橫長二‧七公分、縱寬一‧二公分、創腔一‧六公分，
前創角呈銳角，後創角呈不規則分叉創角，出血多量，直入胸腔內；脊柱部正中頸脊
下二十一公分處縱向銳器穿刺傷，縱長二‧二公分、橫寬○‧九公分、創腔深一‧四
公分，由右上向左斜下刺入，上創角呈銳角，下創角呈鈍角；腰椎部左側肩脊下二十
七公分處橫向銳器切割傷，橫長四‧一公分、縱寬一‧八公分、創腔深○‧六公分，
創緣平整，創角呈雙銳角；腰椎部右側肩脊下二十六公分處橫向銳器穿刺傷，橫長一
‧七公分、縱寬○‧三公分，由左向右斜入創腔深二‧四公分；左大腿頂端銳器穿傷
合併貫通傷，左大腿內側縱長二‧一公分、橫寬○‧九公分為銳器穿刺傷入口、創腔
深七‧九公分、左大腿外側橫寬二‧七公分、縱寬二‧二公分、呈外創角為銳角心形
合併貫通傷；左膝部下端外側直徑二‧二公分表皮剝落傷；右手第四指第一指節內側
縱長○‧八公分、橫寬○‧六公分，皮下瘀血，為抵抗傷等傷害，莊黃菊被刺後，掙
扎逃至住處隔壁即不支倒地，因被刺致身體有多發性銳器穿刺傷造成氣血胸出血多量
合併血容量過低而失血性休克，經送醫後於同日十五時二十五分不治死亡
等情。係以
上訴人於前揭時地如何以水果刀刺殺被害人莊黃菊等情，
業據現場目擊
證人莊金秋（
被害人之女）、郭謝阿西於警訊時陳述甚詳，並
指認行兇者確為上訴人
無訛在卷；另
證人即住於案發地點對面之郭永盛（與上訴人相識）亦於警訊時指證於上指時地目擊
上訴人駕駛小客車離去等情屬實。又莊黃菊被刺傷重死亡之事實，尤經檢察官
督同檢
驗員
相驗明確，制有
勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書在卷
可憑。上訴人持水果刀
猛刺莊黃菊身體，致使之受有前述之傷（詳見驗斷書記載），其中數刀，或直入胸腔
、或貫穿左大腿，足見其於刺擊莊黃菊時，用力甚猛，殺意甚堅，其有殺人之犯意至
為明顯。佐之上訴人於
上揭時地尚可携刀駕車一路跟蹤被害人莊黃菊至其住處行兇，
並於行兇後從容駕車逃逸以觀，足徵其當時
縱有喝酒，但意識狀態尚與常人無異，事
證明確，
犯行堪予認定，為其所憑之
證據及認定之理由。而以上訴人否認有殺人之
故
意，辯稱：因莊黃菊向地下錢莊借錢，由伊作保證人，地下錢莊索討無着，就找伊，
伊被打成嚴重內傷，案發當日喝酒後去找莊黃菊理論，伊拿水果刀目的
祇是要嚇嚇她
，二人在掙扎中，伊不小心刺到她，不
是故意刺她的，是誤殺云云，為事後
卸責及避
重就輕之詞，不足採信，於理由內詳予指駁。核上訴人所為，係犯刑法第二百七十一
條第一項之
殺人罪。查上訴人曾於七十九年間犯殺人未遂罪，經本院判處有期徒刑九
年確定，
嗣經減刑為有期徒刑四年六月，於八十三年十月十日執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表附卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪
，為
累犯，應就殺人罪
法定刑有期徒刑部分
加重其刑，至於殺人罪法定刑死刑、
無期
徒刑部分，依法不得加重其刑。因而撤銷第一審關於殺人部分之不當判決，改判仍
適
用刑法第二百七十一第一項、第四十七條、第三十七條第一項，論上訴人以殺人罪，
累犯，並
審酌上訴人素行不佳，及其犯罪之動機、手段、目的、所生損害
暨犯罪態度
等一切情狀，量處無期徒刑，並依法
宣告褫奪公權終身。並說明殺人之
兇器水果刀一
把既未扣案，上訴人又供稱業已丟棄，足見其已滅失，爰不予宣告
沒收。查判決論處
上訴人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為論敍亦與卷存證據資料悉相符
合，核其認事用法，於法並無違誤，上訴為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 吳 雄 銘
法官 劉 敬 一
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 日