最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四四二四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月二十二
日第二審判決（八十四年度上訴字第二三七一號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察
署八十三年度偵字第一一六○七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院台中分院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○與陳桂芳（已判刑確定）係朋友關係，因陳桂芳經營不
善週轉困難，而於民國七十九年七月間經許振章（已判刑確定）介紹，以支票向
告訴
人吳永福借款，陳桂芳前後以支票共十四張，向吳永福調借現款新台幣（下同）一百
六十二萬元。
嗣因部分支票退票，陳桂芳與吳永福約定於同年八月二十三日晚上在台
中市○○街梅園茶藝館洽談解決債務事宜，吳永福同意延長票款清償日期，陳桂芳即
當場另行簽發四張支票以換回先前交付之支票，惟吳永福表示先前收受之支票業已轉
讓他人，需時間收回而無法立即返還。事後吳永福又認陳桂芳之支票已遭退票，再以
其自己支票換回亦無保障，遂於同年月二十五日電告陳桂芳須以他人之支票換票。陳
桂芳心生不滿，
意圖強行自吳永福處取回支票，遂夥同欉明聰（已判刑確定）、許振
章、甲○○、張偉智（年籍不詳）、綽號「福立仔」及另一名不詳姓名成年男子共七
人，互為
犯意聯絡，於七十九年八月二十七日凌晨一時許，分乘三部小客車前往台中
市○○○路○○○號五樓一室吳永福住處，踢壞鐵質大門門鈕、破壞門鎖，無故侵入
室內後，向吳永福恫嚇交出支票，否則立即要其死亡，並警告吳永福切勿逃亡，否則
樓下有人會對其開槍等語，致使吳永福心生畏懼，
乃將抽屜內陳桂芳所交付之支票中
之七張交還予陳桂芳。而欉明聰、許振章、甲○○、張偉智、「福立仔」及該不詳姓
名男子等六人於抽屜內復發現另外四張由李建德所簽發，面額分別為三十五萬三千七
百元、二十萬八千元、四萬五千元及十九萬四千元，票載日期為七十九年八月二十二
日、同年月二十五日、同年月二十八日及同年月二十四日之支票，乃另行起意，並共
同意圖為自己
不法之所有，於吳永福遭
脅迫無力抗拒之際，將之強行取走，強盜得逞
，嗣因尚有七張支票已經吳永福轉讓他人，為追回其餘支票，
渠等更將吳永福強押下
樓，分乘原車，將吳永福押往台中市富可汗汽車旅館，繼續逼問其他支票之下落，嗣
又更換兩家汽車旅館（名稱、地址均不詳）繼續施以
拘禁，吳永福因不
堪被逼問，而
供出其餘七紙支票在友人陳錫輝手中，經與陳錫輝電話連繫，由張偉智出面與陳錫輝
相約在前述吳永福住處洽談後，陳錫輝即將陳桂芳之五紙支票及劉顯榮之兩紙支票郵
寄交還，至七十九年九月六日下午八時許，吳永福始趁隙逃出而回復自由
等情。因認
第一審論處上訴人共同私行拘禁，及共同意圖為自己不法之所有，以脅迫
致使不能抗
拒，而取他人之物罪刑，為無不合，
予以維持，
駁回上訴人在第二審之上訴，固非無
見。
惟查㈠
告訴人吳永福於警、偵訊時供稱：在不知名之旅館住了幾天，然後又將我押回
我租屋處，設址台中市○○○路○○○號五樓一室，我於九月六日二十時許逃出來（
見八十三年度偵字第一一六○七號卷第二十四頁背面）；又稱：到九月一、二日，欉
明聰等人再把我押回我住處（見同上卷第六十三頁）。所供如果屬實，告訴人自七十
九年九月一日或二日至同年月六日之
期間，係被私行拘禁於台中市○○○路○○○號
五樓一室其租住處，原判決認定拘禁於汽車旅館，與上開資料不符，自有理由矛盾之
違法。㈡上訴人於第一審辯稱於七十九年九月三日至同年月十四日間，人在南投縣名
間鄉家中照顧病危之父親，根本未參與本件之
犯行，並
聲請傳訊
證人林文虎、林文梆
二人（見第一審卷第一二二頁背面），此與認定上訴人之犯罪行為，至有關係，原判
決未予調查，亦未敘明其理由，自有應於審判
期日調查之
證據而未予調查之違法。㈢
原判決認定上訴人與欉明聰、許振章、張偉智、綽號「福立仔」及該不詳姓名男子等
六人於抽屜內復發現另外四張由李建德所簽發之支票四張，乃另行起意，並共同意圖
為自己不法所有之意圖，於吳永福遭脅迫無力抗拒之際將之強行取走強盜得逞等情。
而依
共同被告欉明聰所供，該四張支票係許振章取走，並利用陳桂芳之銀行帳提示並
領走現款（見八十三年度第一一六○七號卷第一四九頁），另退票之一張支票，亦由
許振章持向發票人李建德換得現款，則上訴人究竟如何與許振章等人於許振章等人強
盜行為之際，另行產生強盜之犯意，又對於該強盜行為有如何之犯意聯絡及行為之分
擔，並未記載其所憑之證據及其認定之理由，自有判決不備理由之違法。以上或係
上
訴意旨所指摘，或為本院得
依職權調查之事項，應認有
發回更審之原因。原判決認與
發回之非法方法剝奪他人行動自由部分有
審判不可分關係之恐嚇危害安全、毀損、無
故侵入住宅部分，應併予發回，
附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 張 信 雄
法官 張 吉 賓
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十九 日