最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四四四五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年五月二十
九日第二審判決（八十五年度上訴字第六七四號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢察
署八十四年度偵字第四八八○、六二一三、六八一一號），提起上訴，本院判決如左
：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人連續明知為禁藥而轉讓（
累犯）罪刑之判決，已
敍明所憑之
證據及理由。
上訴意旨置原判決所憑上訴人之
自白於不論，僅以安非他命
受讓人沈龍安所供完全不實等詞，為事實上之爭執，顯未依據卷內資料具體指摘原判
決如何違背法令，自非
適法之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回
。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十六 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十五 日