最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四四五三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月二十五日第
二審判決（八十五年度上訴字第一○八三號，
起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八
十三年度偵緝字第一七四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件
上訴意旨略稱：上訴人所犯
刑法第二百零一條之罪，
法定刑為三年以上，上訴人雖偽造二百四十二張支票，但目
的僅在用以週轉，並無
詐欺之意思，且其中二百十四張已兌現，最後雖有二十八張退
票，但均已與執票人解決，且與被冒名之郝陶森亦達成
和解，影響不大，自合犯罪情
狀可憫恕之法定要件，原審未依刑法第五十九條酌量減輕其刑，
於法不合等語。惟查
酌量減輕其刑，
乃屬法院自由裁量權之範圍，苟無濫用裁量權，不容任意指為違法。
原判決既已敍明上訴人有
賭博罪前科，為
累犯，其偽造之支票經提示退票者有數十張
之多，於社會經濟層面影響頗廣，第一審判決量處中刑度以下之刑期四年，實已酌情
衿憫，
難謂過重等語。上訴意旨徒憑個人意見，爭執量刑過重，尚非適法之第三審上
訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十六 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十五 日