最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四四五八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十四日第二審判決（
八十五年度上訴字第一七四○號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度偵
字第二一一○六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨略稱：被害人於原審曾證明上訴人酒醉，
足證上訴人已至
精神耗弱之
程度，原審不予置理，未依法減輕其刑，
顯有違誤等語。惟查精神耗弱人之行為，依
刑法第十九條第二項之規定僅得減輕其刑，
而非必須減輕。
事實審法院並未認定上訴
人於行為時係精神耗弱之人，從而未
適用刑法第十九條第二項減輕其刑，尚不得指為
違法而執為上訴第三審之適法理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十六 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十三 日