最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四四六三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年七月十
六日第二審判決（八十五年度上訴字第五八九號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢察
署八十四年度偵字第一○三四四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人
意圖供行使之用而
變造有價證券罪刑之判決，業
已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：支票係伊拾獲，並非竊取而來，
亦未加以變造等語，認為係
卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料，
予以指駁。
上
訴意旨仍執陳詞而為事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之行使，全憑個人意見，
漫事指摘，
難謂已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十六 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十三 日