最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四四八七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四
年九月十三第二審判決（八十四年度上訴字第九七五號，
起訴案號：台灣雲林地方法
院檢察署八十三年度少連偵字第七一號，
併辦案號：台灣雲林地方法院檢察署八十四
年度偵字第二四七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○明知安非他命業經行政院衛生署公告列管為化學合成麻
醉藥品，禁止非法販賣，竟仍基於
意圖營利之
概括犯意，自民國八十二年十月間起，
至八十三年四月間止，以000－000000號呼叫器為聯絡工具，連續在雲林縣
大埤鄉電信局旁、大埤鄉○○村○○○○○號住處及大埤鄉某處鄉間，以每包新台幣
（下同）一千元之價格，販賣化學合成麻醉藥品安非他命予吳家明、張木津多次，
嗣
於八十三年六月十日二十時許，在○○村○○○○○號陳榮濱住處外
為警查獲，
復於
八十三年十二月二十七日因張木津非法吸用安非他命為警查獲，供出向上訴人購買之
事實，經警查知上情。因認第一審判決論處上訴人連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪
刑，為無不合，
予以維持，
駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。
惟
按刑事訴訟法第三百七十一條之
逕行判決，限於被告經合法
傳喚，無正當理由不到
庭者，始得為之。本件上訴人主張其在金門郵政九○九三六附一○號部隊服兵役，原
應於民國八十四年九月六日至
原審法院接受審判，
乃因該審判
期日適逢寶莉颱風來襲
前夕，往返金門、台灣之飛機及輪船均停航，致上訴人無從自服兵役之所在地金門返
回台灣接受本件之審判，是其不到庭，
顯有正當理由云云。查原審卷內僅有上訴人服
役部隊於八十四年八月十五日簽收
送達上訴人審理期日
傳票之
送達證書乙紙（見原審
卷第三十七頁）附卷，顯示送達合法而已，至於上訴人於同年九月六日原審
審判期日
何故未能到庭，是否部隊長不准請假，抑係寶莉颱風來襲交通受阻所致，案卷內無從
考見。原審疏未查明，遽認該上訴人無正當理由不到庭而不待其陳述逕行判決，其所
踐行之訴訟程序，是否適法，本院殊無從判斷。
上訴意旨，指摘原判決不當，尚非全
無理由，應認有撤銷
發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十九 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 鄭 三 源
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 日
Ｄ