最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四五二○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因重利等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十八日第二審判
決（八十五年度上訴字第一六六九號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年
度少連偵字第一三三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
常業重利及私行
拘禁部分：
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○不服原審關於常業重利及私行拘禁部分之判決，於
民國八十五年七月八日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍
未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
違反槍礮彈藥刀械管制條例部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人違反槍礮彈藥刀械管制條例部分，原審係依該條例第十
條第三項論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既
經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十九 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十四 日
Ｋ