最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四五七九號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反山坡地保育利用條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十
五年七月二日第二審判決（八十五年度上訴字第一五八號，
起訴案號：台灣台中地方
法院檢察署八十四年度偵字第九三一二號，同年度偵續字第四十四號），提起上訴，
本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件維持第一審論上訴人以共同違反於山坡地堆積土、石、開挖整地，應先擬具水
土保持計劃，送請各該目的事業
主管機關核定之規定，未先擬具水土保持計劃經核定
，而擅自經營使用山坡地，致生公共危險罪，量處
有期徒刑六月，
緩刑叁年之判決，
駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人及已判刑確定之共犯林大忻、陳平於
偵查中供
承之事實，
參酌證人廖國森、曾金龍等四人之證詞，及其他卷附
證據資料，而為論斷
。而以上訴人
嗣否認有
上揭犯行之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所
得證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無
適用法則不當或判決理由不備之違法情形存
在。
上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審採證認事職
權之適法行使，漫事爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其
上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十六 日