最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四五八○號
上訴人 王正平
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五
年七月十六日第二審判決（八十五年度上訴字第九五九號，自訴案號：台灣高雄地方
法院八十五年度自字第二五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決以上訴人王正平自訴被告甲○○偽造有價證券之犯罪不能證明，因而維
持第一審
諭知被告無罪之判決，
駁回上訴人在第二審之上訴，已敍論
綦詳。
上訴意旨
僅以：原審並未追查何人簽發支票﹖何人結算客票利息﹖何人換取現金﹖其交付現金
作何用途
等情；亦未查明被告之母張黃仙罩有無授權被告簽發支票﹖前案民事上
和解
是否出於張黃仙罩之本意等語，為事實上之爭執。而未依據卷內資料具體指摘原判決
如何違背法令，殊非
適法之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 一 日