最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四七一四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月二十一日第
二審判決（八十五年度上訴字第一九五九號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八
十四年度偵字第一九六六○、二○三三六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決認定上訴人連續偽造有價證券及
詐欺，維持第一審依
牽連犯之規定，從
一重論處連續
偽造有價證券罪刑之判決，業已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上
訴人辯稱：並無詐欺之犯意，且伊以林雅文、林魏裡、葛家齊之名義簽發本票，均已
徵得
彼等之授權同意等語，認係
卸責之詞，不足採信，亦已依據調查結果，詳予指駁
。
上訴意旨仍執陳詞為單純之事實上爭辯，而於原判決究竟如何違背法令，並未依據
卷內資料為具體之指摘，
難謂已符合
首揭法定第三審上訴之要件。其上訴違背
法律上
之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 七 日