最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四七一五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月十七日
第二審判決（八十五年度上訴字第五二三號，
起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八
十四年度偵緝字第一九○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人行使偽造
私文書罪刑，業已敍明所憑之
證據及認定之理由。
對於上訴人辯稱：係受紀國雄委託代為出租房屋，並未偽造文書等語，認係
卸責之詞
，不足採信，亦已依據調查結果詳予指駁。
上訴意旨置其於警訊時之
自白及原判決之
明白論斷於不顧，仍執陳詞而為單純之事實上爭辯，並未依據卷內資料，具體指摘原
判決究竟如何違背法令。
揆諸首揭說明，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 七 日