最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四八○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十二日第二審判
決（八十四年度上訴字第五二八○號，
起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年
度偵字第三八六五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人
意圖為自己
不法之所有，以恐嚇使人將本人之物
交付未遂罪刑，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊自行跑進派出
所
自首等語，認不足採信，並已依卷內資料詳予指駁。
上訴意旨，仍執陳詞，主張自
首，並對於原審採證認事職權之
適法行使，漫事指摘，置原判決依憑卷內事證之明白
論斷於不顧，自難認已符合
首揭法定上訴要件，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回
。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第六款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施
行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項
規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日