最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五○三五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
殺人未遂案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月二十四日第二審
判決（八十五年度上訴字第一七七六號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四
年度偵字第一一七四九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人殺人未遂罪刑之判決，業已敍明所憑之
證據及理
由。對於上訴人原審
選任辯護人辯稱：上訴人係
自首，應予減輕其刑云云，亦已依據
調查結果，說明上訴人雖於向警方申告被害人毀損等案件時，提及其曾以油潑被害人
等語，惟其陳述之目的係在使被害人受刑事處罰，並非就自己之
犯行表示願受裁判之
意思，與自首之要件不合，不能依自首之規定減輕其刑，而為詳細之指駁。從形式上
觀察，原判決尚無判決理由不備或判決不
適用法則之違背法令情形。
上訴意旨全憑其
個人意見，仍主張其係自首云云，就原判決已明白論斷之事項，漫事爭執，
難謂已符
合
首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 一 日