最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五一四一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因搶奪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月一日第二審判決（八
十五年度上訴字第二八七○號，
起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十五年度偵字
第三三○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨略稱：上訴人前往基隆市第二信用合作社暖暖分社搶奪財物時所著之
雨衣、雨鞋及手戴之手套，與犯罪並無直接關係，原判決
予以宣告沒收，自有違誤等
語。惟查上訴人犯罪時所穿戴之上開物品，原判決業已敍明理由，認定其為上訴人所
有，係
供犯罪所用之物，並援引刑法第三十八條第一項第二款之規定，予以沒收，從
形式上觀察，尚無上訴意旨所指
適用法則不當之違背法令情形。
揆諸首揭說明，其上
訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 八 日