最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五一四三號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 邱基祥
律師
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月十八日第二
審判決（八十五年度交上訴字第一四七號，
起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十
五年度偵字第九九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑之
判決，業已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：並未超速云云，亦已依
據卷內資料，
予以指駁。
上訴意旨置其於警訊及第一審偵、審中之
自白暨原判決之明
白論斷於不顧，或仍執陳詞而為事實上之爭辯；或全憑其個人意見，就原審採證、認
事及是否
宣告緩刑之職權行使，漫事指摘，尚難據以辨認原判決已具備違背法令之形
式。又查原判決認定上訴人係
自首並已依法減輕其刑，上訴意旨另謂：伊係自首，原
審未予查證，有調查未盡及判決不
適用法則之違法云云，顯非依據卷內資料執為指摘
之適法第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 八 日