最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五二四八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月十
一日第二審判決（八十五年度上訴字第一六五九號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢
察署八十四年度偵字第八七○七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，係依憑
證人龔詩傑、吳
坤財（以上為破案員警）、李少方之證詞，
參酌上訴人供述之情節及
扣案安非他命等
相關
證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人所為否認
有
上揭犯行之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據，詳加指駁。
上訴意旨，就原判決所為事實認定，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具
體指明。徒憑己見，就原審採證認事職權之
適法行使，泛詞指摘，難認已符合
首揭法
定之第三審上訴要件。依前開說明，自非適法之第三審
上訴理由，其上訴違背
法律上
之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十八 日