最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五二五一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月三十日第二審判
決（八十五年度上訴字第二四九八號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年
度偵字第一九七七一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以行使偽造
私文書，
足以生損害於
公眾及他人罪刑，係依憑
告訴人李亞彌等二人之指證，
參酌上訴人於
偵查中供述之情節及其他卷附
證據資料，
而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人
嗣否認有上開
犯行之辯解
，為飾卸之詞；及以
證人郭燦澄於審理中所為附和之詞，意在迴護，均不足取，在理
由內依調查所得證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無
適用法則不當或判決理由不備
之違法情形存在。
上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，主張
其使用他人名義標會，不足生損害於任何人，進而指摘原審論處其罪刑為不當等語，
為單純事實上之爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背
法律上之
程式，應予駁回。又本件既因
上訴不合法而從程序上駁回，上訴人請求為
緩刑之
宣告
，本院無從
審酌，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十八 日