最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五二五二號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月十
一日第二審判決（八十五年度上訴字第二○六八號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢
察署八十四年度偵字第二○二○七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以連續非法販賣化學合成麻醉藥品，
累犯罪刑。係依憑上訴
人甲○○於警訊及檢察官
偵查中之
自白，
參酌在上訴人身上查扣之安非他命，及其他
卷附
證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨，就原判決
依憑證據所為之事實認定，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，
僅執陳詞否認有販賣行為，主張其係與企鵝合購吸食及指摘警訊筆錄不實等語，為事
實上之爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，自非
適法之第三
審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十八 日