最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五三八一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月三
十一日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第六○二號，
起訴案號：台灣基隆地方
法院檢察署八十四年度偵字第一五三二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人甲○○以共同非法製造化學合成麻醉藥品，
累犯罪刑。係依
憑已判刑確定之共犯魏茂盛於警訊及
偵查中所為不利於己之供述，参酌上訴人供承之
部分事實，及
扣案製造安非他命之工具、成品、半成品等
證據資料，而為論斷，已敍
述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人否認有
上揭犯行之辯解，為飾卸之詞；共
犯魏茂盛於審理中所為附和之詞，意在迴護，均不足取，在理由內依調查所得證據，
詳加指駁。
上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，或執陳詞，否認犯罪，為單純
事實上之爭執；或專憑其個人意見，就原審採證認事職權之
適法行使，泛詞指摘，難
認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十六 日