最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五四九號
上訴人 甲○○
乙○○
丙○○
右
上訴人等因違反水利法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年六月十
五日第二審判決（八十四年度上訴字第六○八號，
起訴案號台灣台南地方法院檢察署
八十三年度偵字第八八○九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。
理 由
原判決認定上訴人甲○○
意圖為自己
不法之所有，僱用知情且有共同犯罪意思聯絡之
乙○○駕駛挖土機，另僱用有共同犯罪意思聯絡之丙○○
暨不詳姓名人駕駛大貨車，
在台南縣七股鄉曾文溪國聖橋一百八十公尺處○○○鄉○○○○段○○○○號國有河
流行水區灘地，竊挖砂石，載往台南市土城垃圾場填築路面，致生公共危險
等情，因
而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴人等共同違反
主管機關為保護水道，禁止在
行水區內擅採砂石之規定，致生公共危險罪刑，固非無見。
惟查：㈠原判決對於上訴人等挖取砂石之處所，是否為水利法施行細則第一百四十二
條規定之行水區，是否業經主管機關公告禁止在該處挖取砂石，事實欄既未明白認定
，理由欄復未說明，不能為
適用
法律之依據。㈡依原判決認定之事實，上訴人乙○○
、丙○○及不詳姓名成年人共三人，基於共同犯罪意思聯絡採砂石，即應成立刑法
第三百二十一條第一項第四款之結夥三人以上竊盗罪，上訴人甲○○與之同謀共犯，
亦應成立同罪之共犯，
乃原判決竟謂僅成立刑法第三百二十條第一項之普通竊盗罪而
與違反水利法有
牽連犯之關係，應
從一重處斷，適用法則，
難謂適當。
上訴意旨指摘
原判決不當，非無理由，應認有撤銷
發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 六 日