最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月三十日第二
審判決（八十四年度上訴字第九六六號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十三
年度偵字第一三六五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人
意圖供行使之用，而
偽造有價證券罪刑，已敍明所憑之
證據
及認定之理由。對於上訴人所辯，系爭支票係陳○森拿來要投資做花瓶生意之資金，
其拿來時，發票人印章已蓋好等語，認係
卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資科詳
予指駁。
上訴意旨，仍執其在原審所辯陳詞，謂支票係陳○森用來投資做花瓶生意，
非伊教唆陳○森竊來供伊週轉之用云云，置原判決依據卷內事證之明白論斷於不顧；
並就原審採證認事之
適法行使，任意指摘。難認已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違
背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日
：