最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五五二五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二十一日第二審
判決（八十五年度上訴字第二七七七號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四
年度偵字第七九五○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨略稱：伊因受綽號“臭頭”者之拖累，填寫不實之薪資表，誤觸
法律
，但未偽刻印章，希望從輕發落等語。然就原審依憑上訴人供承之事實，
證人呂漢章
之證詞及卷附偽造之勞務報酬支出憑證等
證據，資以認定其有偽造印章、印文，進而
偽造
私文書持以行使之事實，及
審酌一切情狀，在
法定刑範圍內量處之
有期徒刑陸月
，究竟如何違背法令或有濫用量刑權限之違法情形，並未依據卷內訴訟資料具體指明
，僅為單純事實上之爭執，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依前開說明
，自非
適法之第三審
上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三 日