最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五五二六號
上訴人 甲○○
右
上訴人因走私案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月廿八日第二審判決（
八十五年度上訴字第三二二一號，
起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十五年度偵
字第二二七、三二九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨僅稱：上訴人因一時糊塗而犯罪，甚感後悔，然因家有年老雙親，其
父又疾病纏身，須待上訴人照顧，一旦入監服刑，境況
堪虞，請從輕發落或
諭知
緩刑
云云。而就原判決依憑上訴人
自白及卷附
扣押物品表等
證據，認定其有運送私運管制
物品進口逾公告數額之走私物品（洋菸八千六百包）之事實，及
審酌刑法第五十七條
所列一切情狀，在
法定刑範圍內，量處之
有期徒刑四月，究竟如何違背法令，並無一
語涉及，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依前開說明，自非
適法之第三
審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件既因
上訴不合法而從程序
上駁回，上訴人請求
宣告緩刑，本院無從審酌，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三 日