最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五五二七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年八月二十七
日第二審判決（八十五年度上訴字第一五○二號，
起訴案號：台灣彰化地方法院檢察
署八十五年度偵字第二六六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨僅稱：伊犯情可憫，且需負擔家庭生計及照顧母親，如執行徒刑三月
，將使家庭破碎，請
諭知
緩刑云云。而就原判決依憑上訴人之
自白及卷附違反交通管
理事件通知單等
證據，認定其有行使偽造
私文書，
足以生損害於
公眾及他人之事實，
及
審酌刑法第五十七條所列一切情狀，在
法定刑範圍量處之
有期徒刑叁月，究竟如何
違背法令，並無一語涉及，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件既因
上訴不合法，而從程序上駁回，上訴人請求
宣
告緩刑，本院無從審酌，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三 日