最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五六八二號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五
年七月二十三日第二審判決（八十五年度上訴字第二七○七號，
起訴案號：台灣台北
地方法院檢察署八十五年度偵字第六三九一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
關於未經許可，無故
持有手槍部分
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以未經許可，無故持有手槍（
累犯）罪刑部分之
判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人於第一審偵、審中之
自白，
參酌扣案手
槍二把、各式子彈五十八顆、藍波刀乙把及其他卷附
證據資料，而為論斷，已敍述其
所憑之證據及認定之理由。而以上訴人所辯：扣案槍、彈係伊受人之託代為保管，並
非
故意非法持有云云，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據，詳加指駁
。殊無判決理由不備之違法情形存在。
上訴意旨，就原判決所為明白論斷，究竟如何
違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明。僅執業經原審詳為指駁之陳詞，為單
純事實上之爭執，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依前開說明，自非
適
法之第三審
上訴理由，其此部分之上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
關於非法吸用化學合成麻醉藥品部分
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人甲○○因非法吸用化學合成麻醉藥品案件，原審係依麻
醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六
條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人
竟復提起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十一 日