最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五六九一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二十八日第二審判決
（八十五年度上訴字第二八九一號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十五年度
偵字第三二四二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決認定上訴人與已判處罪刑確定之葉日謙，共同
意圖為自己
不法之所有，
二人謀議強盜，於民國八十五年三月十八日晚上，以自用車為交通工具，將車牌貼上
膠布，蒙面進入商店，由葉日謙以玩具槍冒充真槍，押住被害人徐錦東，致其不能抗
拒，任由上訴人劫取收銀機內之現款，得手後，二人乘車逃逸，
旋經被害人報警緝獲
等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人共同意圖為自己不法之所有，以
脅迫致使不能抗拒而取他人之物罪刑，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於被害人
如何因受脅迫，而喪失抗拒能力，並已敍論
綦詳。
上訴意旨，對於原判決已敍明之事
項，任為事實上之爭執，主張被害人並非不能抗拒，且伊係受葉日謙之要脅而參與犯
罪，有關犯罪使用之絲襪（蒙面用）、尼龍手套均非伊購置之物；並請求從寬發落云
云。而未依據卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，自非
適法之第三審
上訴理由。
其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十 日