最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五六九九號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 施吉安
律師
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年八月十三日
第二審判決（八十四年度上訴字第一○一九號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署
八十三年度偵字第一二七一二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人甲○○因偽造文書案件，原審係依刑法第二百十六條、
第二百十五條論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明
，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許
。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十 日