最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五八三七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月四
日第二審判決（八十五年度上訴字第三一七九號，
起訴案號：台灣士林地方法院檢察
署八十五年度偵字第四一八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以非法販賣化學合成麻醉藥品，
累犯罪刑部分之
判決，駁回其在第二審之上訴，係依憑上訴人於警訊及
偵查中供承之事實，
參酌證人
廖春福證述之情節，為綜合論斷，已敍述其所憑之
證據及認定之理由。而以上訴人否
認販賣之辯解，為飾卸之詞，在理由內依卷證資料，詳予指駁。從形式上觀察，並無
適用法則不當之違法情形存在。
上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個
人意見，就原審採證認事職權之適法行使，漫事爭執，難認已符合
首揭法定之第三審
上訴要件。依前開說明，自非適法之第三審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程式，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十七 日