最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五八五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因偽證案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十四日第二審判決
（八十四年度上訴字第四八六九號，
起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年度
偵字第三三五三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處甲○○
證人於執行審判職務之公署審判時，於案情有重
要關係之事項，供前
具結，而為虛偽陳述罪刑之判決，已敍明所憑之
證據及認定之理
由。對於上訴人否認有偽證
犯行所為辯解，認為不可採信，亦已依據卷內資料詳予指
駁。
上訴意旨全憑其個人意見，仍執其在原審所辯陳詞，否認犯罪，為事實上之爭執
。難認已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日