最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五八五一號
上訴人 傅揖寶
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告凟職案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月六日第二審
判決（八十五年度上訴字第三八四六號，自訴案號：台灣台北地方法院八十五年度自
更㈠字第二○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決以上訴人所訴被告甲○○於中國國民黨秘書長任內，因第三屆立法委員
選舉事，涉嫌以金錢向中央選舉委員會行賄，俾使劉松藩得排名第一之全國不分區立
法委員候選人，致影響上訴人得以代表海南特區參選之機會
等情一案，係屬依法不得
提起自訴之案件，因而維持第一審
諭知自訴不受理之判決，
駁回上訴人在第二審之上
訴，已敍論
綦詳。
上訴意旨，對於原審上開審認，究有何違背法令，並未依據卷內訴
訟資料，為具體之指明，徒憑己意，漫事指摘，自不足據以辨認原判決有何違背法令
。按諸上開說明，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十九 日