最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五九九五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二
十三日第二審判決（八十五年度上訴字第一七八一號，
起訴案號：台灣板橋地方法院
檢察署八十四年度偵字第一五六七六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決依憑上訴人在警訊中之
自白與所查扣之安非他命，
暨承辦警員鄭進富、
謝文德之證述等卷內
證據資料，另
參酌上訴人
嗣後所供，伊約見綽號「猪哥」者，
祇
為向其借錢，而無關販賣安非他命情事，至於被警查扣之安非他命，則為供自己吸用
之藥物，伊當時係應「猪哥」者之需索，臨時拿給他吸用等辯詞，顯與查獲當時之情
境不符，不足採信
等情，資以判斷上訴人有非法販賣化學合成麻醉藥品之犯罪行為，
已敍明其證據取捨之
心證理由
綦詳。
上訴意旨，就原判決已敍明之事項，漫事爭執，
謂：原判決認定上訴人販賣安非他命，純屬臆測；警訊筆錄
所載不實，伊因不識字才
誤簽；
證人鄭進富、謝文德所證，祇
可證明「交付」，不能證明「販賣」云云。並未
依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決如何違背法令，自非
適法之第三審
上訴理由。其
上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十八 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日