最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六一三號
上 訴 人 寶農化學工廠股份有限公司
代 表 人 蔡金伯
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告背信案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十二月
四日第二審判決（八十四年度上訴字第二○二六號，自訴案號：台灣嘉義地方法院八
十四年度自字第一一一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人係以被告承包上訴人之電力改裝及裝配工程，於完工請
款時，真熔絲開關二個新台幣（下同）五百元，被告竟請求五千元，向上訴人
詐欺四
千五百元，又各項工資、材料費均經上訴人全數付清，被告竟再向法院
起訴請求材料
費
等情，提起自訴，認被告觸犯背信及
詐欺罪名。惟查上訴人自訴之上開各情縱為真
實，亦僅生被告應否成立刑法第三百三十九條詐欺罪責之問題，縱其自訴狀內並列
背
信罪名，但與其所訴事實顯不相符，自應以其所訴事實應
適用之法條為準，不受上項
誤列之罪名所拘束。而刑法第三百三十九條之罪，係屬刑事訴訟法第三百七十六條第
四款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復
提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 九 日