最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六一三一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月三十日第二審判決（
八十五年度上訴字第三七六三號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度偵
字第二二二四二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以
意圖為自己
不法之所有，以強暴
致使不能抗拒
，而取他人之物，
累犯罪刑部分之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑被害人林義
賢之明白指證，
扣案開山刀一把、繩子一條等
證據，而為論據，已敍述其所憑之證據
及認定之理由。而以上訴人所辯：錢是借的，事後已經償還云云，為飾卸之詞，不足
採取，在理由內依卷證資料，詳加指駁。
上訴意旨，就原判決所為明白論斷，究竟如
何違背法令，並未具體指明。徒執陳詞，主張錢是伊向被害人的老闆借的，當時伊僅
翻開上衣，露出開山刀，好讓被害人有所警惕，並未施以強暴等語，為單純事實上之
爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背
法律上之程
式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三 日