最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六二七○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十月二十二日第
二審更審判決（八十五年度上更㈠字第二二五號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢察
署八十四年度偵字第九一八六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決認定上訴人於民國八十四年三月二十日凌晨，獲悉借住伊家中經月之陳
松雄非禮其女高錦雲，
乃予以質問此事，竟反遭陳松雄持棍棒追趕，繼因陳松雄將前
來勸架之伊子高志誠壓倒在地，並以膝蓋頂壓高志誠頸部，伊上前欲加解救時，又被
陳松雄抓下體，遂奮力將陳松雄推倒，並奪下其棍棒後，竟以殺人犯意，持該棍棒朝
陳松雄頭部要害猛擊，致陳松雄頭頂部左方開放性、凹陷性顱骨折，併硬腦膜下出血
、腦出血等傷，當場昏倒在地，經送醫急救不治死亡
等情，已詳敍所憑之
證據及認定
之理由。並已說明上訴人既將被害人棍棒奪取，足以制服對方，所為即非
正當防衛或
當場義憤而殺人等情
綦詳。
上訴意旨，對於原判決已敍明不採納之事項，仍主張正當
防衛或當場義憤而殺人，為事實上之爭執，自非
適法之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日