最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六二七二號
上訴人 甲○○
右
上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十
月九日第二審判決（八十五年度交上訴字第八六號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢
察署八十五年度偵字第一○七三三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死（
累犯）罪刑，已
敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意旨，對於原判決認定其開車行經路口，違規超
速之事實並無異詞，僅以被害人闖紅燈肇事，原審
科刑時，未
審酌刑法第五十七條所
列事項，並依五十九條
酌減其刑云云，指摘原判決違法。惟查刑罰之量定及刑之酌減
，均屬法院依實體法得自由裁量之事項，不得任意指摘，以為上訴第三審之理由。原
判決既已敍明被害人違規闖紅燈，於車禍之發生亦有過失；及上訴人
犯後坦承
犯行，
已與被害人家屬
和解，並賠償其損害，有悛悔之實據
等情，而依累犯及
自首之例，加
減其刑後，在
法定刑內量處
有期徒刑八月，並以上訴人前犯
偽造有價證券罪，於民國
八十一年十一月執行完畢，本件依法不得
宣告緩刑，於理由內加以敍明，殊無判決不
適用法則或適用不當之違法可言。自不得任意指摘，而執為適法之第三審
上訴理由。
其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日