最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六二七四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因搶奪等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月三十一日第二審
判決（八十五年度上訴字第一四三八號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四
年度偵字第九四一九、九五七五、九六六六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
搶奪部分
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人連續
意圖為自己
不法之所有，而搶奪他人之動產
罪刑之判決，
駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意
旨僅稱：上訴人於年初因咳血，經醫師診斷為右肺支氣管擴張，並於今年四月十六日
住院開刀，
迄今尚未復元，請從人道考量，准予
緩刑二年，以便在家調養復健，並作
追蹤治療，待康復後，願為犯下之
錯誤負起責任等語，並無一言涉及原判決違背法令
問題，自非
適法之
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件上訴既不
合法，所請
宣告緩刑，即無從
審酌。至於將來宜否暫緩執行，
乃屬檢察官之職權裁量
事項，附此指明。
竊盜及恐嚇取財部分
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人所犯竊盜及恐嚇取財部分，原審係依刑法第三百二十條
第一項及第三百四十六條第一項論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款及
第六款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟
復提起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日