最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六二七五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年九月二十一
日第二審判決（八十五年度上訴字第一四一九號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢察
署八十五年度偵字第五一○五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人私行
拘禁（
累犯）罪刑，已敍明所憑之
證據及認定之理由。
對於被害人即上訴人之母遲葉妹及房客陳枝事後
翻異之詞，何以不加採納，並已詳敍
其理由。
上訴意旨對於原判決已敍明不採納之上開事項，任意爭執，並執以否認犯罪
，自非
適法之第三審
上訴理由。其餘上訴意旨，專憑己意，主張被害人身體虛弱之原
因，與其行為無關，而係消防人員使用泡沬滅火器之結果云云，任為事實上之爭執，
亦非適法之上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日