最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六二七九號
上訴人 甲○○
右
上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月二十五日第二審更審
判決（八十五年度上更㈡字第七○二號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十二
年度少連偵字第二三○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人
殺人罪刑，業已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人
辯稱：並無殺死吳坤明之犯意，且伊因先遭吳坤明重擊而有腦震盪現象，已陷於
精神
耗弱等語，認係
卸責之詞，不足採信；又以上訴人之行為與當場基於義憤而殺人之情
形有別，均已依據調查證據之結果，分別
予以指駁及說明。
上訴意旨置原判決之明白
論斷於不顧，仍執陳詞，主張其係於精神耗弱之狀況下，基於義憤傷害被害人致死，
而為事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之行使，任意指摘，顯難據以辨認原判決
已具備違背法令之形式。
揆諸首開說明，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日