最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六三○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月九
日第二審判決（八十四年度上訴字第五一一一號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察
署八十四年度偵字第一七八七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件
上訴意旨略稱：上訴人與
證
人郭志淵本係舊識，因借機車事起爭執，郭志淵記恨誣攀，請予查明云云。惟查原判
決論處上訴人甲○○連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，已敍明所憑之
證據及認定
之理由，從形式上觀察並無違背法令情形，上訴意旨並未依據卷內訴訟資料，具體指
摘原判決有何違背法令之處，徒為事實之爭辯，否認犯罪，自非第三審上訴之適法理
由，其上訴違背法律上程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 一 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 謝 家 鶴
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 王 德 雲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 五 日