最高法院刑事判決 八十五年度台上字第七四八號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 林永發
律師
郝鳳岐律師
劉錦勳律師
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四
年四月十九日第二審判決（八十四年度上訴字第二六○號，
起訴案號：台灣台南地方
法院檢察署八十三年度偵字第二四四三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○，於民國八十二年十一月間，在台南市○○街○○○巷
○○○號其所經營之藝源實業社，為使在該處工作之江志航提神，竟非法販賣化學合
成麻醉藥品安非他命一包予江志航吸用，而以江志航之工資新台幣（下同）一千元抵
償價金，
嗣江志航於八十三年二月二十一日十一時許，在其住處
為警查獲，始循線查
獲甲○○
等情，因而撤銷第一審不當之
科刑判決，改判仍論處上訴人非法販賣化學合
成麻醉藥品罪刑，固非無見。惟
按共同被告所為不利於己之供述，固得採為其他共同
被告犯罪之
證據，惟此項不利之供述，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實
相符，自難專憑此項供述，為其他共同被告犯罪事實之認定。查共同被告江志航固指
稱伊於
上揭時地向上訴人購買安非他命一包，由上訴人自伊工資中扣除一千元抵償價
金等語，惟除江志航之指證外，別無其他證據
可資佐證，而上訴人於原審已辯稱：上
訴人所經營之藝源實業社因經營不善，於八十二年八月份已停止營業，復因積欠債權
人汶翰鋼鐵股份有限公司債務，經該公司於八十二年十月
聲請第一審法院民事執行處
，將上訴人所有前述實業社之全部機具
予以查封拍賣，上訴人自八十二年九月三十日
至八十三年一月三十日，
乃至台南縣七股鄉樹林村九八號鍾文企業社，擔任模具組立
及修理工作，並提出鍾文企業社負責人黃冠宇出具之證明書一張為證，及聲請
訊問證
人黃冠宇（見原審卷第三○－三二頁）。苟藝源實業社之全部機具確曾被查封，或上
訴人確曾於上揭時間在鍾文企業社工作，則共同被告江志航前述供詞是否實情，即有
可疑，乃原審就此並未詳予調查審認，徒憑共同被告江志航之指證，為判決之基礎，
難謂無應於審判
期日調查之證據未予調查之違法。
上訴意旨，執以指摘原判決違法，
非無理由，應認原判決有撤銷發回之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 鄭 三 源
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日