最高法院刑事判決 八十五年度台上字第八二六號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年九月廿
一日第二審判決（八十四年度交上訴字第四八六號，
起訴案號：台灣彰化地方法院檢
察署八十三年度偵字第五二八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑之
判決，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯：伊開車自埤頭往溪湖即由
南往北方向，駛至肇事地點遭被害人所駕之小客車自後追撞，未在肇事地點迴車等語
，認為不可採信，亦已依據卷內資料詳予指駁。
上訴意旨全憑其個人意見，仍執其在
原審所辯陳詞，為事實上之爭辯，置原判決依據卷內事證之明白論斷於不顧；並就不
影響於判決主旨之枝節問題及原審認事採證之
適法行使職權，漫事爭執。難認已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 廿四 日