最高法院刑事判決 八十五年度台上字第八三七號
上訴人 乙○○
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月十九
日第二審判決（八十四年度上訴字第六六二八號，自訴案號：台灣士林地方法院八十
四年度自字第二四四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審
諭知自訴不受理之判決，駁回其在第二審之上訴，係以本件
上訴人自訴被告之犯罪事實，前經上訴人向台灣士林地方法院檢察署提出
告訴，業經
檢察官於民國八十四年七月三十一日終結
偵查，以八十四年度偵字第五八八四號處分
不起訴在案。上訴人於檢察官終結偵查後之八十四年八月十日，就
同一案件再行自訴
，依法應為不受理之判決，為其論斷之憑據。
上訴意旨，無視原判決所為明白論斷，
專憑其個人意見，漫事爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背
法
律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日