最高法院刑事判決 八十五年度台上字第八四三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因誣告案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月五日第二審更審判
決（八十四年度上更㈠字第八七一號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十三年
度偵字第三三三五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以連續
意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，
累犯罪刑
。係依憑
告訴人陳惠娟、王清圳之指訴，
證人王紀雅、戴寶玲、林玫倫、林郁琪之證
詞，
參酌原判決附表一、二
所載各案之簽呈、檢察官
不起訴處分書、刑事
裁定影本及
相關
證據資料，為綜合判斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。並以上訴人否認誣
告之辯解，並非可取，在理由內依調查所得證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無採
證違反法則或判決
適用法則不當之違法情形存在。
上訴意旨，就原判決所為明白論斷
，究竟如何違背法令，又未依據卷內訴訟資料，具體指明。仍執陳詞，否認應負
誣告
罪責，係就原判決已經說明之事項，為單純事實上之爭執。顯難據以辨認原判決已具
備違背法令之形式，依前開說明，自不符合
首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日