最高法院刑事判決 八十五年度台上字第八五五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十月二
十六日第二審判決（八十四年度交上訴字第一四一號，
起訴案號：台灣高雄地方法院
檢察署八十四年度偵字第九八九二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人因過失致人於死罪刑之判決，已敍明所憑之
證據
及認定之理由。並已敍明
審酌上訴人於
假釋中仍不知謹慎行事，竟無照駕車超速闖紅
燈，嚴重違反道路交通行車安全規則，且肇事後逃逸，惟事後有與被害人家屬達成
和
解等一切情狀等語。
上訴意旨，徒憑其個人意見，主張並無
肇事逃逸情事，亦無人為
疏失因素，而為事實上之爭辯；復未指摘原判決
科刑有何違背法令，單純就科刑之輕
重為爭執，自非
適法之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本
件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，
原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，
仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日