最高法院刑事判決 八十五年度台上字第八六四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月
九日第二審判決（八十四年度交上訴字第一五九號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢
察署八十四年度偵字第九五六九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人因過失致人於死罪刑之判決，業已敍明係以上訴
人歷次之
自白、肇事現場圖、現場照片、
相驗屍體證明書、驗斷書、
勘驗筆錄等為所
憑之
證據，對於上訴人有過失情節，且其過失與被害人死亡之間有相當
因果關係，亦
已說明得
心證之理由。
上訴意旨置原判決之明白論斷於不顧，
翻異前供而為事實上之
爭辯，並徒憑其個人意見，就原審採證認事職權之行使，漫事指摘，尚難據以辨認原
判決已具備違背法令之形式。又查原判決已敍明第一審判決
審酌上訴人過失之程度、
肇事後坦承
犯行態度尚稱良好，對被害人家屬已為民事賠償及其他一切情狀，科處
有
期徒刑七月，量刑
適當等語，上訴意旨謂原判決就
科刑部分理由不備云云，顯非依據
卷內資料執為指摘之適法第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。末
按本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行
前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規
定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日