最高法院刑事判決 八十五年度台上字第八七二號
上訴人 台灣高等法院檢察署檢察官
被 告 劉國禎
右
上訴人因被告傷害致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年七月二十五
日第二審判決（八十四年度上訴字第二一七七號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察
署八十二年度偵字第七九二七「原判決誤繕為七九二九」、一○五四七號），提起上
訴，本院判決如左：
主 文
原判決關於傷害致人於死部分撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
本件第一審法院檢察署檢察官
公訴意旨略以：被告劉國禎於民國八十三年四月二十一
日二十三時許，在台北縣永和市○○路○○○巷巷口附近，酒後因車子輪胎爆胎，而
林秀英又未能將伊交代租屋之事辦妥，又稱被機車擦撞，
乃怒而追打林女頭、胸等處
，致林女受傷不支倒地，腸子破裂，導致化膿性腹膜炎，經送醫急救，延至同年月二
十六日八時十五分許，因敗血性休克不治死亡
等情，因認被告有犯刑法第二百七十七
條第二項前段之傷害人之身體因而致人於死罪嫌，但經調查結果，以犯罪不能證明，
因而撤銷第一審依該條項論處罪刑部分之判決，改判
諭知
公訴不受理，固非無見。惟
查：刑法上之傷害致人於死罪，係指傷害行為與死亡之發生有
因果關係之聯絡者而言
。林秀英之死因，經解剖
鑑定結果，認係被毆腸子破裂，導致化膿性腹膜炎，再演變
成敗血性休克而死亡（見
相驗卷第三二頁、一審卷第一四一頁背面），而林秀英係因
被告毆打致腸子破裂，復為原判決所認定。則死者因被毆致腸子破裂是否會發生死亡
之結果，應為本案審究之重點，惟台灣高等法院檢察署法醫中心鑑定（見相驗卷第三
二頁、一審卷第一四一頁背面），與國立台灣大學醫學院附設醫院八十四年五月三十
日校附醫祕字第八一七○號函檢送之「查詢病歷資料會簽意見表」表示之意見，並
非一致，究竟以何者為是，事關被告罪責，自應深入調查，詳細究明，原判決遽認被
告毆打林女致腸子破裂與死亡之間，無直接因果關係，自嫌速斷。檢察官
上訴意旨執
以指摘原判決不當，非無理由，應認原判決關於傷害致人於死部分，有
發回更審之原
因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 羅 一 宇
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十四 日