最高法院刑事判決 八十五年度台上字第九六八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月廿二
日第二審判決（八十四年度上訴字第二六六○號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察
署八十三年度偵字第一四二八八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○以連續行使偽造
私文書，
足以生損害於他
人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人於
偵查中之
自白，
參酌告訴人
陳金助之指訴，被害人張杏鳳之供證及卷附相關
證據資料，為綜合判斷，已敍述其所
憑之證據及認定之理由。
上訴意旨就原判決所為明白論斷，究竟如何違背法令，並無
一語涉及，僅執陳詞，空言主張不知其所為構成犯罪云云，顯不足據以辨認原判決已
具備違背法令之形式。依前開說明，自非
適法之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上
之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 日